A globalização liberal e a escala urbana: perspectivas latino-americanas
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.2008v10n1p9Palabras clave:
globalização, “re-escalamento” geográfico, neoliberalismo, desenvolvimento urbano, América Latina.Resumen
O processo de globalização implicou o ressurgimento da cidade-região como unidade geográfica chave no desenvolvimento econômico e o nascimento de um novo período de transformação urbana. A reorganização da economia mundial requereu, ao lado de novas formas de governo local, a reformulação das bases econômicas e também da infra-estrutura, de equipamentos e da própria imagem das cidades. Este processo, que se iniciou nos Estados Unidos e nos países da Europa Ocidental no começo dos anos 1980, levou uma década ou mais para se fazer sentir na América Latina. Enquanto as políticas urbanas avançavam neste sentido, a investigação acadêmica e a reflexão teórica, circunscrevendo-se essencialmente às pautas analíticas e interpretativas estabelecidas em contextos radicalmente distintos do sul-americano, permaneceram na retaguarda, limitadas aos aspectos operacionais da competitividade urbana e marcadas por velhas preocupações com a consolidação da democracia local. Este trabalho examina a cidade latino-americana à luz do debate sobre o “re-escalamento” como produto da globalização, ao mesmo tempo em que explora a contribuição representada por dito debate para a compreensão das estratégias de desenvolvimento urbano. Neste sentido, analisa-se a experiência de algumas cidades colombianas, com ênfase especial para o tema da relação com o Estado nacional e as questões que dizem respeito às políticas de planejamento, às práticas de governo urbano e à reconstrução urbanística. Pretende-se também, aqui, contribuir com algumas idéias que sirvam à elaboração de uma agenda de investigação para a América Latina.
Descargas
Citas
ÁLVAREZ-RIVADULLA, M. J. (2006) “Golden ghettos: gated communities and class residential segregation in Montevideo, Uruguay”. Environment and Planning A. Vol.39, n.1, pp.47-63.
AZÓCAR, G.; SANHEUZA, R.; HENRÍQUEZ, C. (2003) “Cambio de patrones de crecimiento en una ciudad intermedia: el caso de Chillán en Chile Central”. Eure, Vol.29, n.87, pp.79-82.
BOISIER, S. (2004) “Desarrollo territorial y descentralización: el desarrollo en el lugar y en manos de la gente”. Eure, Vol.30, n.90, pp.27-40.
BORJA, J.; CASTELLS, M. (1998) Local y Global: la gestión de las ciudades en la era de la información. Madrid: Taurus.
BOURDIEU, P. (1998) Acts of Resistance: against the tyranny of the market. New Cork: Free Press.
BOYER, R.; HOLLINGSWORTH, J.R. (1997) “From national embeddedness to spatial and institutional nestedness”. In BOYER, R. ; HOLLINGSWORTH, R. J. (eds) Contemporary Capitalism:the emdeddedness of institutions. New York: Cambridge University Press.
BRAND, P. (2005) “Estrategias ambientales, legitimación gubernamental y regulación social: exploraciones en cuatro ciudades colombianas”. Economía, Sociedad y Territorio. Vol.5, n.19, pp.499-534.
BRAND, P.; PRADA, F. (2003) La Invención de Futuros Urbanos: estrategias políticas de competitividad económica y sostenibilidad ambiental en las cuatro ciudades principales de Colombia, Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
BRENNER, N. (2004) New State Spaces: urban governance and the rescaling of statehood. Oxford: Oxford University Press.
BRENNER, N. (2003) “La formación de la ciudad global y el re-escalamiento del espacio del Estado en la Europa Occidental post-Fordista”. Eure, Vol.29, n.86, pp.536.
BRENNER, N.; Theodore, N. (2002) Spaces of Neoliberalism. Oxford: Blackwell.
CAMERON, A.; PALAN, R. (2004) The imagined economies of globalization. London: Sage.
CAO, H.; Vaca, J. (2006) “Persistencia de desigualdades regionales en Argentina. Eure. Vol.32, n.95, pp.95-111.
CARIOLA, C.; LACABANCA, M. (2001) “La metrópoli fragmentada: Caracas entre la pobreza y la globalización”. Eure. Vol.27, n.80, pp.9-32.
CASTREE, N. (2006) “From neoliberalism to neoliberalization”. Environment and Planning A. Vol.38, n.1, pp.1-6.
COHEN ,T. T. (2005) “Políticas urbanas para o espaço global”. Economía, Sociedad y Territorio. Vol.V, n.17, pp.1-25.
CUERVO, L. M. (2003) “Evolución reciente de las disparidades económicas territoriales en América Latina”. Serie Gestión Pública 41. ILPES/CEPAL, Santiago de Chile.
DABAT, G. (2006) “Políticas municipales de fomento de exportaciones locales en Argentina: implicancias de su condición de territorios periféricos”. Economía, Sociedad y Território. Vol.VI, n.21, pp.55-85.
DÁVILA, J.; GILBERT, A. (2001) “Los alcaldes mayores y la gestión de Bogotá”.Territórios. n.5, pp.15-33.
DAVIS, D. (2006) “The Giuliani Factor: crime, zero tolerance policing, and the transformation of the public sphere in downtown Mexico City”. 2º World Planning Schools Conference. 12-16 julio, México DF.
DE MATTOS, C. (2002) “Transformación de las ciudades latinoamericanas: ¿impactos de la globalización?. Eure. Vol.28, n.85, pp.5-10.
FRANCO, V. (2005) Poder regional y proyecto hegemónico: el caso de la ciudad metropolitana de Medellín y su entorno regional. Medellín: Instituto Popular de Capacitación.
HARDT, M.; NEGRI, A. (2001) Empire. Boston: Harvard University Press.
HARVEY, D. (2005) A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.
HARVEY, D(2003) The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.
HARVEY, D(2000) Spaces of Hope, Edinburgh: Edinburgh University Press.
HARVEY, D(1996) Justice, Nature and the Geography of Difference. Oxford: Blackwell.
HARVEY, D(1985) The Urbanization of Capital. Oxford: Blackwell.
HELD, D.; MCGREW, A. (eds) (2002) Governing globalization: power, authority and global governance. Cambridge: Polity.
HELMSING, A. H. J. (2002) “Perspectivas sobre el desarrollo económico localizado”. Eure, Vol. 28, n.84, pp.33-62.
HIDALGO, R. (2004) “De los pequeños condominios a la ciudad vallada: las urbanizaciones cerradas y la nueva geografía social en Santiago de Chile 1990-2000”. Eure. Vol. 30, n. 91, pp.29-52.
Informe Monitor/Cámara de Comercio de Bogotá (1997) La Bogotá que Soñamos. Resumo executivo. Bogotá: Câmara do Comércio.
Informe Monitor/Cámara de Comercio de Medellín (1996) Construyendo la Ventaja Competitiva en Medellín. Medellín: Câmara do Comércio.
JANOSCHKA, M. (2002) “El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización”. Eure. Vol.28, n.85, pp.11-30.
JESSOP, B. (2004) “La economía política de la escala y la construcción de regiones transfronterizas”. Eure. Vol. 29, n.89, pp.25-42.
JESSOP, B (2000) “The crisis of the national spatio-temporal fix and the ecological dominance of globalizing capitalism”. Internacional Journal of Urban and Regional Research. Vol. 24, n.2, pp.323-60.
JESSOP, B. (1998) “The narrative of enterprise and the enterprise of narrative: placemarketing and the entrepreneurial city”. In: T. Hall y P. Hubbard (eds) The Entrepreneurial City. London: Routledge.
JESSOP, B. (1999) “La ciudad empresarial: ¿reinvención de las localidades, rediseño de la governance económica o reestructuración del capital?”. Crisis del Estado de Bienestar: hacia una nueva teoría del Estado y sus consecuencias sociales. Bogotá: Siglo del Hombre/Universidad Nacional de Colombia.
LOTERO, J. (2005) “Polarización de la industria en Colombia en el contexto de la integración territorial”. Eure. Vol.31, n.92, pp.65-85.
MANSFIELD, B. (2005) “Beyond rescaling: reintegrating the ‘national’ as a dimension of scalar relations”. Progress in Human Geography. Vol.29, n.4, pp.458-73.
MÉNDEZ, R. (2002) “Innovación y desarrollo territorial”. Eure. Vol. 28, n.84, pp.6384.
MONCAYO, E. (2004) “El debate sobre la convergencia económica internacional y nacional: enfoques teóricos y evidencias empíricas”. Eure. Vol.30, n.90, pp.7-26.
MONCAYO, V. M. (2003) “La realidad neoliberal”. In: D. Restrepo (ed.) La Falacia Neoliberal. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
PECK, J. (2002) “Political economies of scale: fast policy, interscalar relations and neoliberal workfare”. Economic Geography. Vol.78, n.3, pp.332-60.
PÍREZ, P. (2006) “La privatización de la expansión metropolitana en Buenos Aires”. Economía, Sociedad y Territorio. Vol.VI, n.21, pp.31-54.
PRÉVOT SCHAPIRA, M.-F. (2002) “Buenos Aires en los 90s: metropolización y desigualdades”. Eure. Vol.28, n.85, pp.31-50.
RESTREPO, D. (2002) “Luchas por el control territorial en Colombia”. Economía, Sociedad y Territorio. Vol.3, n.12, pp.517-37.
RODRÍGUEZ, A.; SUGRANYES, A. (2004) “El problema de vivienda de los ‘con techo’”. Eure. Vol.30, n.91, pp.53-66.
RODRÍGUEZ, J.; ARRIAGADA, C. (2004) “Segregación residencial en la ciudad latinoamericana”. Eure. Vol.29, n.89, pp.5-24.
SÁENZ, O.; RODRÍGUEZ, C. (1999) “Gobernabilidad y gestión local en Barranquilla”. Territórios. N.1, pp.153-67.
SASSEN, S. (2003) “Localizando ciudades en circuitos globales”. Eure. Vol.29, n.88, pp.5-27.
SASSEN, S. (2001) The Global City: New York, Tokyo, London. Princeton: Princeton University Press, 2ª edición.
SILVA LEMA, M. C. DA (2003) “O impacto da globalização em São Paulo e a precarização das condições de vida”. Eure. Vol.29, n.87, pp.23-36.
SMITH, N. (1990) Uneven Development: nature, capital and the production of space. Oxford: Blackwell, 2nd edition.
SOBRINO, J. (2005) “Competitividad territorial: ámbitos e indicadores de análisis”. Economía, Sociedad y Territorio. Dossier Especial, pp.123-83.
SPARKE, M. (2006) “Political geography: political geographies of globalization (2) – governance”. Progress in Human Geography. Vol.30, n.3, pp.357-72.
SWYNGEDOUW, E. (1997) “Neither global nor local: ‘glocalization’ and the politics of scale”. In: K. Cox (ed.) Spaces of Globalization. New York: Guildford.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
1) Los autores que publican en la RBEUR conservan los derechos sobre su obra y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, realizada bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite compartir la obra y asegura el reconocimiento de la autoría y del vehículo de publicación original, la RBEUR.
2) Los autores son libres para publicar y distribuir de forma no exclusiva la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de un libro), reafirmando la autoría y el reconocimiento del vehículo de publicación original, la RBEUR.
.png)
