A globalização liberal e a escala urbana: perspectivas latino-americanas
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.2008v10n1p9Keywords:
globalização, “re-escalamento” geográfico, neoliberalismo, desenvolvimento urbano, América Latina.Abstract
O processo de globalização implicou o ressurgimento da cidade-região como unidade geográfica chave no desenvolvimento econômico e o nascimento de um novo período de transformação urbana. A reorganização da economia mundial requereu, ao lado de novas formas de governo local, a reformulação das bases econômicas e também da infra-estrutura, de equipamentos e da própria imagem das cidades. Este processo, que se iniciou nos Estados Unidos e nos países da Europa Ocidental no começo dos anos 1980, levou uma década ou mais para se fazer sentir na América Latina. Enquanto as políticas urbanas avançavam neste sentido, a investigação acadêmica e a reflexão teórica, circunscrevendo-se essencialmente às pautas analíticas e interpretativas estabelecidas em contextos radicalmente distintos do sul-americano, permaneceram na retaguarda, limitadas aos aspectos operacionais da competitividade urbana e marcadas por velhas preocupações com a consolidação da democracia local. Este trabalho examina a cidade latino-americana à luz do debate sobre o “re-escalamento” como produto da globalização, ao mesmo tempo em que explora a contribuição representada por dito debate para a compreensão das estratégias de desenvolvimento urbano. Neste sentido, analisa-se a experiência de algumas cidades colombianas, com ênfase especial para o tema da relação com o Estado nacional e as questões que dizem respeito às políticas de planejamento, às práticas de governo urbano e à reconstrução urbanística. Pretende-se também, aqui, contribuir com algumas idéias que sirvam à elaboração de uma agenda de investigação para a América Latina.
Downloads
References
ÁLVAREZ-RIVADULLA, M. J. (2006) “Golden ghettos: gated communities and class residential segregation in Montevideo, Uruguay”. Environment and Planning A. Vol.39, n.1, pp.47-63.
AZÓCAR, G.; SANHEUZA, R.; HENRÍQUEZ, C. (2003) “Cambio de patrones de crecimiento en una ciudad intermedia: el caso de Chillán en Chile Central”. Eure, Vol.29, n.87, pp.79-82.
BOISIER, S. (2004) “Desarrollo territorial y descentralización: el desarrollo en el lugar y en manos de la gente”. Eure, Vol.30, n.90, pp.27-40.
BORJA, J.; CASTELLS, M. (1998) Local y Global: la gestión de las ciudades en la era de la información. Madrid: Taurus.
BOURDIEU, P. (1998) Acts of Resistance: against the tyranny of the market. New Cork: Free Press.
BOYER, R.; HOLLINGSWORTH, J.R. (1997) “From national embeddedness to spatial and institutional nestedness”. In BOYER, R. ; HOLLINGSWORTH, R. J. (eds) Contemporary Capitalism:the emdeddedness of institutions. New York: Cambridge University Press.
BRAND, P. (2005) “Estrategias ambientales, legitimación gubernamental y regulación social: exploraciones en cuatro ciudades colombianas”. Economía, Sociedad y Territorio. Vol.5, n.19, pp.499-534.
BRAND, P.; PRADA, F. (2003) La Invención de Futuros Urbanos: estrategias políticas de competitividad económica y sostenibilidad ambiental en las cuatro ciudades principales de Colombia, Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
BRENNER, N. (2004) New State Spaces: urban governance and the rescaling of statehood. Oxford: Oxford University Press.
BRENNER, N. (2003) “La formación de la ciudad global y el re-escalamiento del espacio del Estado en la Europa Occidental post-Fordista”. Eure, Vol.29, n.86, pp.536.
BRENNER, N.; Theodore, N. (2002) Spaces of Neoliberalism. Oxford: Blackwell.
CAMERON, A.; PALAN, R. (2004) The imagined economies of globalization. London: Sage.
CAO, H.; Vaca, J. (2006) “Persistencia de desigualdades regionales en Argentina. Eure. Vol.32, n.95, pp.95-111.
CARIOLA, C.; LACABANCA, M. (2001) “La metrópoli fragmentada: Caracas entre la pobreza y la globalización”. Eure. Vol.27, n.80, pp.9-32.
CASTREE, N. (2006) “From neoliberalism to neoliberalization”. Environment and Planning A. Vol.38, n.1, pp.1-6.
COHEN ,T. T. (2005) “Políticas urbanas para o espaço global”. Economía, Sociedad y Territorio. Vol.V, n.17, pp.1-25.
CUERVO, L. M. (2003) “Evolución reciente de las disparidades económicas territoriales en América Latina”. Serie Gestión Pública 41. ILPES/CEPAL, Santiago de Chile.
DABAT, G. (2006) “Políticas municipales de fomento de exportaciones locales en Argentina: implicancias de su condición de territorios periféricos”. Economía, Sociedad y Território. Vol.VI, n.21, pp.55-85.
DÁVILA, J.; GILBERT, A. (2001) “Los alcaldes mayores y la gestión de Bogotá”.Territórios. n.5, pp.15-33.
DAVIS, D. (2006) “The Giuliani Factor: crime, zero tolerance policing, and the transformation of the public sphere in downtown Mexico City”. 2º World Planning Schools Conference. 12-16 julio, México DF.
DE MATTOS, C. (2002) “Transformación de las ciudades latinoamericanas: ¿impactos de la globalización?. Eure. Vol.28, n.85, pp.5-10.
FRANCO, V. (2005) Poder regional y proyecto hegemónico: el caso de la ciudad metropolitana de Medellín y su entorno regional. Medellín: Instituto Popular de Capacitación.
HARDT, M.; NEGRI, A. (2001) Empire. Boston: Harvard University Press.
HARVEY, D. (2005) A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.
HARVEY, D(2003) The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.
HARVEY, D(2000) Spaces of Hope, Edinburgh: Edinburgh University Press.
HARVEY, D(1996) Justice, Nature and the Geography of Difference. Oxford: Blackwell.
HARVEY, D(1985) The Urbanization of Capital. Oxford: Blackwell.
HELD, D.; MCGREW, A. (eds) (2002) Governing globalization: power, authority and global governance. Cambridge: Polity.
HELMSING, A. H. J. (2002) “Perspectivas sobre el desarrollo económico localizado”. Eure, Vol. 28, n.84, pp.33-62.
HIDALGO, R. (2004) “De los pequeños condominios a la ciudad vallada: las urbanizaciones cerradas y la nueva geografía social en Santiago de Chile 1990-2000”. Eure. Vol. 30, n. 91, pp.29-52.
Informe Monitor/Cámara de Comercio de Bogotá (1997) La Bogotá que Soñamos. Resumo executivo. Bogotá: Câmara do Comércio.
Informe Monitor/Cámara de Comercio de Medellín (1996) Construyendo la Ventaja Competitiva en Medellín. Medellín: Câmara do Comércio.
JANOSCHKA, M. (2002) “El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización”. Eure. Vol.28, n.85, pp.11-30.
JESSOP, B. (2004) “La economía política de la escala y la construcción de regiones transfronterizas”. Eure. Vol. 29, n.89, pp.25-42.
JESSOP, B (2000) “The crisis of the national spatio-temporal fix and the ecological dominance of globalizing capitalism”. Internacional Journal of Urban and Regional Research. Vol. 24, n.2, pp.323-60.
JESSOP, B. (1998) “The narrative of enterprise and the enterprise of narrative: placemarketing and the entrepreneurial city”. In: T. Hall y P. Hubbard (eds) The Entrepreneurial City. London: Routledge.
JESSOP, B. (1999) “La ciudad empresarial: ¿reinvención de las localidades, rediseño de la governance económica o reestructuración del capital?”. Crisis del Estado de Bienestar: hacia una nueva teoría del Estado y sus consecuencias sociales. Bogotá: Siglo del Hombre/Universidad Nacional de Colombia.
LOTERO, J. (2005) “Polarización de la industria en Colombia en el contexto de la integración territorial”. Eure. Vol.31, n.92, pp.65-85.
MANSFIELD, B. (2005) “Beyond rescaling: reintegrating the ‘national’ as a dimension of scalar relations”. Progress in Human Geography. Vol.29, n.4, pp.458-73.
MÉNDEZ, R. (2002) “Innovación y desarrollo territorial”. Eure. Vol. 28, n.84, pp.6384.
MONCAYO, E. (2004) “El debate sobre la convergencia económica internacional y nacional: enfoques teóricos y evidencias empíricas”. Eure. Vol.30, n.90, pp.7-26.
MONCAYO, V. M. (2003) “La realidad neoliberal”. In: D. Restrepo (ed.) La Falacia Neoliberal. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
PECK, J. (2002) “Political economies of scale: fast policy, interscalar relations and neoliberal workfare”. Economic Geography. Vol.78, n.3, pp.332-60.
PÍREZ, P. (2006) “La privatización de la expansión metropolitana en Buenos Aires”. Economía, Sociedad y Territorio. Vol.VI, n.21, pp.31-54.
PRÉVOT SCHAPIRA, M.-F. (2002) “Buenos Aires en los 90s: metropolización y desigualdades”. Eure. Vol.28, n.85, pp.31-50.
RESTREPO, D. (2002) “Luchas por el control territorial en Colombia”. Economía, Sociedad y Territorio. Vol.3, n.12, pp.517-37.
RODRÍGUEZ, A.; SUGRANYES, A. (2004) “El problema de vivienda de los ‘con techo’”. Eure. Vol.30, n.91, pp.53-66.
RODRÍGUEZ, J.; ARRIAGADA, C. (2004) “Segregación residencial en la ciudad latinoamericana”. Eure. Vol.29, n.89, pp.5-24.
SÁENZ, O.; RODRÍGUEZ, C. (1999) “Gobernabilidad y gestión local en Barranquilla”. Territórios. N.1, pp.153-67.
SASSEN, S. (2003) “Localizando ciudades en circuitos globales”. Eure. Vol.29, n.88, pp.5-27.
SASSEN, S. (2001) The Global City: New York, Tokyo, London. Princeton: Princeton University Press, 2ª edición.
SILVA LEMA, M. C. DA (2003) “O impacto da globalização em São Paulo e a precarização das condições de vida”. Eure. Vol.29, n.87, pp.23-36.
SMITH, N. (1990) Uneven Development: nature, capital and the production of space. Oxford: Blackwell, 2nd edition.
SOBRINO, J. (2005) “Competitividad territorial: ámbitos e indicadores de análisis”. Economía, Sociedad y Territorio. Dossier Especial, pp.123-83.
SPARKE, M. (2006) “Political geography: political geographies of globalization (2) – governance”. Progress in Human Geography. Vol.30, n.3, pp.357-72.
SWYNGEDOUW, E. (1997) “Neither global nor local: ‘glocalization’ and the politics of scale”. In: K. Cox (ed.) Spaces of Globalization. New York: Guildford.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
1) Authors who publish in RBEUR retain the rights to their work and assign to the journal the right to first publication, performed under the Creative Commons Attribution License that allows work to be shared and assures the recognition of authorship and of the original publication vehicle, to RBEUR.
2) Authors are free to assume additional contracts separately, for publication and non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), reaffirming the authorship and recognition of the original publication vehicle, to RBEUR.