Planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.2008v10n1p29Keywords:
planejamento, dialética socioespacial, modernidade, espaço social.Abstract
A teoria e a práxis do planejamento, nas sociedades capitalistas modernas, refletem a consolidação de um modelo de racionalidade fundado numa visão mecanicista dos processos sociais. A matriz positivista da ciência – que busca enunciar (e predizer) os fenômenos sociais por meio de leis universais – alcançou posição hegemônica e assentou as bases do planejamento moderno. No campo da Economia Política, dominada pela perspectiva mecanicista embutida na corrente neoclássica, a busca da construção de esquemas teóricos generalistas confere ao espaço, enquanto categoria analítica, um papel secundário. O presente artigo propõe inicialmente uma discussão epistemológica, buscando avaliar criticamente o significado da incorporação de um paradigma economicista e mecanicista por parte da teoria do planejamento. Entrecortando a discussão epistemológica, procuramos, amparados na perspectiva teórica neomarxista, reafirmar o papel do espaço como categoria elementar à compreensão dialética da dinâmica capitalista, sem a qual uma teoria do planejamento incorreria em importante lacuna. O reconhecimento de que as contradições do modo de produção devem ser desvendadas pela investigação do espaço socialmente engendrado é capaz de nos conduzir a uma teoria social mais robusta no balizamento do planejamento.
Downloads
References
ARISTÓTELES (1997). Política. Brasília: Editora UnB.
CASTELLS, M. (1977). The Urban Question. Londres: Edward Arnold.
CASTELLS, M. (1999). A Era da Informação: Economia, Sociedade e Cultura – A Sociedade em Rede. São Paulo: Paz e Terra.
EDITORA NOVA CULTURAL (2000). Aristóteles – Vida e Obra.São Paulo: Nova Cultural.
FRIEDMANN, J.; ALONSO, W. (eds) (1964). Regional Development and Planning. Cambridge, Massachussets: MIT Press.
FRIEDMANN, J. e WEAVER, C. (1979). Territory and Function: the evolution of regional planning. Los Angeles: University of California Press.
FRIEDMANN, J. (1987). Planning in the Public Domain: from knowledge to action.Princeton: Princeton University Press.
GOTTDIENER, M. (1993). A Produção Social do Espaço Urbano. São Paulo: EDUSP .
HARVEY, D. (1973). Social Justice and the City.Baltimore: Johns Hopkins University Press.
HARVEY, D. (1975). The Geography of Capitalist Accumulation: a reconstruction of Marxian Theory. Antipode, 7, pp. 9-21.
HARVEY, D. (1977). Labor, Capital and Class Struggle Around the Built Environment in Advanced Capitalist Societies. Politcs and Society,6, pp.265-295.
HARVEY, D. (1992). A Condição Pós-Moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. São Paulo: Edições Loyola.
HERRERA, R. (2006). The Neoliberal “Rebirth” of Development Economics. Monthly Review, v.58, nº1, maio de 2006.
IONESCU, G. (1976). The Political Thought of Saint-Simon.New York: Oxford University Press.
KUHN, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Chicago University Press.
LEFEBVRE, H. (1976). The survival of capitalism. London: Allison & Busby.
LEFEBVRE, H. (1991). The production of space. Oxford: Blackwell.
LEFEBVRE, H. (1999). A Revolução Urbana. Belo Horizonte: UFMG.
LEFEBVRE, H. (2001). O Direito à Cidade. São Paulo: Centauro. LENZER, G. (ed.) (1998). Auguste Comte and Positivism: the essential writings. London: Transaction Publishers.
LOJKINE, J. (1976). Contribution to a Marxist Theory of Capitalist Urbanization. In: PICKVANCE, C. (org.). Urban Sociology. London: Tavistock Publications.
LOJKINE, J. (1981). O Estado Capitalista e a Questão Urbana. São Paulo: Martins Fontes.
LÖSCH, A. (1954). The Economics of Location. New Haven: Yale University Press.
MANDEL, E. (1976). Capitalism and Regional Disparities. Southwest Economy and Society 1, pp.41-47.
MANDEL, E. (1987) Late Capitalism. London: Verso.
MARSHALL, A. (1982)[1890]. Princípios de Economia: tratado introdutório. São Paulo: Abril Cultural, v.I, livro IV, cap.9-10. (Coleção “Os Economistas”)
MARX, K. (1999)[1867]. O Capital: Crítica da Economia Política. 17a ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
MASSEY, D. (1984). Spatial Divisions of Labour: social structures and the Geography of Production. Londres: Macmillan Press.
PECQUEUR, B. e ZIMMERMANN, J.B. (2005). Fundamentos de uma economia da proximidade. In: DINIZ, C. e LEMOS, M. (orgs.) Economia e Território. Belo Horizonte: Editora UFMG.
PERROUX, F. (1964). Economic Space: Theory and Applications. In: FRIEDMANN, J.; ALONSO, W. (eds). Regional Development and Planning. Cambridge, Massachussets: MIT Press.
PERROUX, F. (1967). A economia do século XX. Lisboa: Livraria Morais Editora.
RICARDO, D. (1996)[1817]. Princípios de Economia Política e Tributação. São Paulo: Nova Cultural. (Coleção “Os Economistas”).
SMITH, A. (1996)[1776]. Ariqueza das nações: investigação sobre sua natureza e suas causas. São Paulo: Nova Cultural. (Coleção “Os Economistas”).
SOJA, E. (1993). Geografias pós-modernas: a reafirmação do espaço na teoria social crítica. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
SOJA, E. (2000). Postmetropolis: critical studies of cities and regions. Blackwell.
SOUSA SANTOS, B. de (2005)[1987]. Um discurso sobre as ciências. 3.ed. São Paulo: Cortez.
VON THÜNEN, J. H. (1966) [1826]. The Isolated State. Volume 1. Oxford: Pergamon Press.
WALRAS, L. (1996). Compêndio dos Elementos de Economia Política Pura.São Paulo: Nova Cultural (Coleção “Os Economistas”).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
1) Authors who publish in RBEUR retain the rights to their work and assign to the journal the right to first publication, performed under the Creative Commons Attribution License that allows work to be shared and assures the recognition of authorship and of the original publication vehicle, to RBEUR.
2) Authors are free to assume additional contracts separately, for publication and non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), reaffirming the authorship and recognition of the original publication vehicle, to RBEUR.