Rio de Janeiro, a imagem da divisão social da cidade nas emissões televisivas da França
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.2003v5n2p57Keywords:
Rio de Janeiro, imagem da divisão social da cidade, favelas, Inathèque de France, televisão francesa.Abstract
O presente texto tem por objeto de análise as características dos programas da televisão francesa que abordaram a temática das favelas da cidade do Rio de Janeiro/Brasil, em documentos que foram ao ar entre abril de 1964 e maio de 2003. Não se analisarão as imagens propriamente ditas, ou seja, os aspectos particulares pelos quais as cenas e/ou quadros foram construídos, mas identificar-se-ão características próprias dos documentos audiovisuais que trataram a temática das favelas, em relação aos programas, temas abordados, duração e horário da emissão. Foram utilizadas duas bases de dados da Inathèque de France, a saber: a base do Dépôt Legal e os Archives INA TV (IMAGO). A análise dos resultados sugere que, na TV francesa, o ícone predominante da sociedade carioca é o de uma sociedade dicotômica, ricos de um lado, e pobres na favela. Esse ícone foi construído através de diversos programas, em que imagens e cenas cotidianas das favelas, sob o gênero de noticiários e magazines, foram transmitidas em boa parte entre 11h31min e 13h30min, nos canais TF1, FR2 e FR3 (70% do total das emissões). Gêneros mais longos, como documentários, com tendência a produzir um quadro de análise e propor uma explicação por vezes mais abrangente, se fizeram presentes, em geral, após 22:30h, nos canais FR2, FR3, Canal + e Arte. Assinala-se na conclusão que a estrutura socioespacial do Rio de Janeiro é mais complexa do que a captada pelo modelo dualista indicado pelos programas analisados. Tal matização socioespacial está ausente nos documentos audiovisuais transmitidos pela TV francesa, e isso os leva a abordar o tema da favela no Rio de Janeiro de uma visão mítico-romântica como a iconizada no filme de Marcel Camus, Orfeu Negro.
Downloads
References
BENTES, I. “Central do Brasil: sertões e subúrbios no cinema brasileiro contemporâneo.” Cinemas – Revista de Cinema e Outras Questões Audiovisuais, n.15, p.85-96, 1999a.
BENTES, I. “The sertão and the favela in contemporary Brazilian film.” In: VIEIRA, J. L.; AVELLAR, J. C.; JENSEN, J.; XAVIER, I. Cinema Novo and beyond. Nova York: The Museum of Modern Art, 1999b. p.113-22.
BOLTANSKI, L. “Taxinomies populaires, taxinomies savantes: les objets de consommation et leur classement.” Revue Française de Sociologie, v.XI, n.1, p.34-44, 1970.
BOURDIEU, P. “Éléments d'une théorie sociologique de la perception artistique.” Revue Internationale des Sciences Sociales, v.XX, n. 4, p.640-64, 1968.
BOURDIEU, P. La distinction: critique sociale du jugement. Paris: Editions Minuit, 1979.
CASTRO, R. Chega de saudade: a história e as histórias da bossa nova. São Paulo: Companhia das Letras, 1990.
CHENU, A. “La déscriptibilité statistique des professions.” Sociétés Contemporaines, n.26, p.109-36, 1997.
DREYER, E. Le Dépôt Légal: essai sur une garantie nécessaire au droit public à l’information. Paris: Librarie Générale de Droit et de Jurisprudence (L.G.D.J.), 2003.
FRANCE. ASSEMBLEE NATIONALE (1992). Loi n°92-546 du 20 juin 1992, Loi relative au Dépôt Légal. NOR:MENX9100198L. INATHÈQUE DE FRANCE – INA. Présentation de l’INA: Inathèque de France, 2003.
LARRIAGA, G. “Favellas de Rio de Janeiro.” In: LARRIAGA, G. Panorama: le magazine de l’actualité télévisée. Paris: Institut National de l'Audiovisuel, 1968.
LEBOEUF, D., MEGY, C. “Le nouveau paradoxe de la programation: cibler et rassembler.” Dossiers de l'Audiovisuel – La Documentation Française, Numéro Spécial 79, p.1-72, 1998.
MARCHETTI, D. Contribution à une sociologie des transformations du champ journalistique dans les années 80 et 90: à propos d’ “événements sida’”et du “scandale du sang”. École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, 707, 1997.
MILLS-AFFIF, E. Filmer les immigrés: les représentations audiovisuelles de l'immigration à la télévision française dans le documentaire et le reportage magazine (1960-1986). École Doctorale d'Histoire, Paris, 661, 2002.
MORENO, A. “Bossa Nova: Novo Brasil. The Significance of Bossa Nova as a Brazilian Popular Music.” Latin American Research Review, v.17, n.2, p.129-41, 1982.
NAJAR, A. L. “Desigualdades de bem-estar social no município do Rio de Janeiro: um exemplo de aplicação da ferramenta SIG.” In: NAJAR, A. L.; MARQUES, E. Saúde e espaço: estudos metodológicos e técnicas de análise. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 1998.
NAVEZ-BOUCHANINE, F. La fragmentation en question: des villes entre fragmentation spatiale et fragmentation sociale? Paris: L'Harmatan, 2002.
PRÉTECEILLE, E. Transformations de le ségrégation sociale: precarité, revenus, immigrés, jeunes en Ile-de-France. Paris: Cultures et Sociétés Urbaines – IRESCO (CNRS, Université de Paris 8): 88, 2001.
PRÉTECEILLE, E., VALADARES, L. “A desigualdade entre os pobres – favela, favelas”. In: R. H. (Org.). Desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea, 2000. p.459-85.
PRÉTECEILLE, E., VALADARES, L. “Favela, favelas: unidade ou diversidade da favela carioca.” In: RIBEIRO, L. C. de Q. O futuro das metrópoles: desigualdades e governabilidade. Rio de Janeiro: Revan/Fase, 2000. p.375-403.
RIBEIRO, L. C. de Q.; TELLES, E. “Rio de Janeiro: emerging dualization in a historically unequal city.” In: MARCUSE, P.; KEMPEN, R. Globalizing cities: a new spatial order? Londres: Blackwell, 2000. p.78-94.
SANTOS, P. F. Formação de cidades no Brasil colonial. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2001.
SFEZ, L. Dictionaire critique de la communication. Paris: Presse Universitaire de France, 1993.
SIRACUSA, J. Le corps des reporters et la forme des reportages: approche sociologique des actualités télévisées. Département de Sociologie. Paris: Paris 8: 768. 1998.
SIRACUSA, J. “Le montage de l'information télévisée.” Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.131-2, p.92-106, 2000.
SOUCHON, M. “Des règles et des contraintes.” Dossiers de l’Audiovisuel – La Documentation Française, Numéro Spécial 79, p. 5-6, 1998.
TAX, S., WAGLEY, C., GILLIN, J. “Research Needs in the Field of Modern Latin American Culture.” American Anthropologist, v.51, n.1, p.149-54, 1949.
TORRES, H.; MARQUES, E. C. “Reflexões sobre a hiperperiferia: novas e velhas faces da pobreza no entorno municipal.” Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, n.4, p.49-70, 2001.
VALLADARES, L. de P. “Favelas, mondialisation et fragmentation.” In: NAVEZ-BOUCHANINE, F. La fragmentation en question: des villes entre fragmentation spatiale et fragmentation sociale? Paris: L'Harmatan, 2002a. p.209-21.
VALLADARES, L. de P. Le langage de la coopération internationale. Peace Corps et ONGs dans les favelas à Rio de Janeiro. In: CEFAÏ, D.; JOSEPH, I. L’héritage du pragmatisme: conflits d’urbanité et épreuves de civisme. Aube: Éditions de l’Aube, 2002b. p.175-91.
VALLADARES, L. de P.; MEDEIROS, L. Pensando as favelas do Rio de Janeiro, 19062000: uma bibliografia analítica. Rio de Janeiro: Relume Dumará/ Faperj/Urbandata, 2003.
VENTURA, Z. Cidade partida. São Paulo: Companhia das Letras, 1994.
VILAN, T. Image des favelas dans des ouvrages grand public de langue française: pensée urbanistique et habitat non-réglementé. Institut d'Urbanisme de Paris. Val-de-Marne, Paris: Université Paris XII: 59. 1993.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
1) Authors who publish in RBEUR retain the rights to their work and assign to the journal the right to first publication, performed under the Creative Commons Attribution License that allows work to be shared and assures the recognition of authorship and of the original publication vehicle, to RBEUR.
2) Authors are free to assume additional contracts separately, for publication and non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), reaffirming the authorship and recognition of the original publication vehicle, to RBEUR.