O papel das tecnologias de comunicação e informação (TIC) no urbano do século XXI e na emergência dos novos movimentos sociais: reflexões a partir de experiências na Megacidade de São Paulo | The role of the Information and Communication Technologies (ICT) in the urban 21st century and in the emergence of new social movements: reflections on experiences in the São Paulo megacity
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.2018v20n1p161Keywords:
Movimentos sociais, espaços públicos urbanos, direito à cidade, tecnologias de comunicação e informação, megacidade de São Paulo.Abstract
A emergência das Tecnologias de Informação e Comunicação (TIC) tem alterado os modos de vida e as relações entre os indivíduos no espaço urbano. Experiências registradas no mundo têm mostrado que os indivíduos, ao se organizarem em grupos e trocarem informações em rede, agindo como actantes, experienciam novos movimentos sociais urbanos, difundem práticas de interação colaborativas e criativas e provocam uma participação mais ativa, que busca superar os limites da esfera opinativa e consultiva. Na megacidade de São Paulo, essas iniciativas também ganham repercussão. Neste artigo são analisadas algumas dessas experiências, buscando refletir a respeito de como as TIC têm sido apropriadas na reivindicação do direito à cidade por meio da mobilização de recursos e estratégias de organização e ação dos cidadãos inseridos nesses novos movimentos.
Downloads
References
AKRICH, M.; CALLON, M.; LATOUR, B. Sociologie de la traduction: textes fondateurs. Paris: Ecole dês Mines de Paris, 2006.
ALONSO, A. As teorias dos movimentos sociais: um balanço do debate. Lua Nova,São Paulo, n.76, p. 49-86, 2009.doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-64452009000100003
ANTONUCCI, M.C.; FIORENZA, A. Democraziadalbasso: cittadiniorganizzati a Roma e nel Lazio. Roma: Gangemi, 2016.
ATKINSON, R.; FLINT, J. Accessing hidden and hard-to-reach populations: snowball research strategies. Social Research Update, Guildford, n. 33, 2001. Disponível em: <http://sru.soc.surrey.ac.uk/SRU33.pdf>. Acesso em: 26 jul. 2017.
BARBER, B. Strong democracy: participatory politic for a new age. Berkley: UniversityofCalifornia Press, 1984.
BAUMAN, Z. Babel: entre a incerteza e a esperança. Rio de Janeiro: Zahar, 2016.
BECK, U. La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI España, 2002.
______. A política na sociedade de risco. Revista Ideias, Curitiba, v. 1, n. 1, p. 229-252, 2010. Disponível em: <https://www.ifch.unicamp.br/ojs/index.php/ideias/article/view/66>. Acesso em: 26 jul. 2017.
BECK, U.; GIDDENS, A.; LASH, S. Réplicas e críticas. In: ______. Modernização reflexiva: política, tradição e estética na ordem social moderna. São Paulo: Unesp, 1996. p. 207-254.
BOURDIEU, P. The forms of capital. In: RICHARDSON, J. (Comp.). Handbook of theory and research for the sociology of education. New York: Greenwood, 1985. p. 241-258.
CARLOS, A.F. A. O espaço urbano: novos escritos sobre a cidade. São Paulo:FFLCH, 2007.
CASTELLS, M. A sociedade em rede: a era da informação, economia, sociedade e cultura. São Paulo: Paz e Terra, 2010.
______.Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.
______. O poder da comunicação. Paz e Terra: Rio de Janeiro, 2015.
COLDING, J.; BARTHEL, S. The potential of ‘Urban Green Commons’ in the resilience building of cities. EcologicalEconomics,Amsterdam, v. 86, p. 156-166, fev. 2013. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.10.016
DAGNINO, E.; OLIVEIRA, A.J. Para uma outra leitura da disputa pela construção democrática na América Latina. In: DAGNINO, E.; OLIVEIRA, A. J.;PANFICHI, A. (Org.). A disputa pela construção democrática na América Latina.São Paulo: Paz e Terra, 2006. p. 13-96.
DANN, G. E.;HADDOW, N. Just doing business, or doing just business: Google, Microsoft, Yahoo!, and the business of censoring China’s Internet. Journal of Business Ethics, New York,v. 79, n. 3, p. 219-234, maio2008.doi: https://doi.org/10.1007/s10551-007-9373-9
DI FELICE, M. Paisagens pós-urbanas: o fim da experiência urbana e as formas conunicativas do habitar. São Paulo:Annablume, 2009.
______.Net-ativismo e ecologia da ação em contextos reticulares. Contemporanea: Revista de Comunicação e Cultura, Salvador, v. 11, n. 2, p. 267-283, maio/ago. 2013a. Disponívelem: <https://portalseer.ufba.br/index.php/contemporaneaposcom/article/view/8235>. Acesso em: 26 jul. 2017.
______. Ser redes: o formismo digital dos movimentos net-ativistas. MATRIZes, São Paulo, v. 7, n. 2, p. 49-71, jul./dez. 2013b.doi: http://dx.doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v7i2p49-71
DI FELICE, M.; TORRES, J. C.; YANAZE, L. K. H. Redes digitais e sustentabilidade: as interações com o meio ambiente na era da informação. São Paulo: Annablume, 2012.
DI GIULIO, G.M. et al. Mudanças climáticas, riscos e adaptação na megacidade de São Paulo: sustentabilidade em debate, 2017 (no prelo).
GARRETT, K. Protest in an information society: A review of literature on social movements and new ICTs. Information, Communication and Society, Abingdon, v. 9, n. 2, p. 202-224, 2006.doi: https://doi.org/10.1080/13691180600630773
GAUDIN, J. P. A governança moderna, ontem e hoje: alguns esclarecimentos a partir das políticas públicas francesas. In: Curso de Gestão Urbana das Cidades. 14 a 26 de maio de 2001. Belo Horizonte/MG: EG/FJP, WBI, LILP, ESAF, IPEA.
GIDDENS, A. Risk and responsibility. Modern Law Review, Hoboken,v. 62, n.1, p. 1-10, 1999.doi: https://doi.org/10.1111/1468-2230.00188
______. Sociologia. Porto Alegre: Artmed, 2005.
GOHN, M. G. Movimentos sociais na contemporaneidade. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, v. 16, n. 47, p. 333-361, maio/ago., 2011. doi:http://dx.doi.org/10.1590/S1413-24782011000200005
______. Sociologia dos movimentos sociais. São Paulo: Cortez, 2014.
GUIMARÃES, N.A.; MARTIN, S. (Org.) Competitividade e desenvolvimento:atores e instituições locais. São Paulo: Senac, 2001.
HARVEY, D. The right to the city. New Left Review, London, n. 53, p. 23-40,set./out. 2008. Disponível em: <https://newleftreview.org/II/53/david-harvey-the-right-to-the-city>. Acesso em: 26 jul. 2017.
______.Cidades rebeldes: do direito à cidade à revolução urbana. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
JAEGER, P.T.; MATTESON, M. E-government and technology acceptance: the implementation of Section 508 guidelines for e-government websites. ElectronicJournalof E-Government, Reading, v. 7, n. 1, p. 87-98, 2009. Disponível em: <http://www.ejeg.com/volume7/issue1/p87>. Acesso em: 26 jul. 2017.
KARAMAGIOLI, E. et al. Environmental democracy via ICT: public participation via ICT towards a sustainable environmental. In: EASTERN EUROPEAN EGOV DAYS, 8., 2010, Praga. Proceedings…Praga, 2010.
LATOUR, B. On actor-network theory: afew clarifications plus more than afewcomplications. SozialeWelt, Berlin, v. 47, p. 369-381, 1996.
LEFEBVRE, H. Da cidade à sociedade urbana. In: ______. A revolução urbana. Belo Horizonte: Editora UFMG, 1999. p. 15-32.
______.Dissolving city, planetary metamorphosis. Environment and Planning D: Society and Space, Thousand Oaks, v. 32, n. 2, p. 203-205, 2014. doi: https://doi.org/10.1068/d3202tra
LEITE, C. São Paulo, megacidade e redesenvolvimento sustentável: uma estratégia propositiva.URBE: Revista Brasileira de Gestão Urbana, São Carlos, v. 2, n. 1, p. 117-126, 2010. Disponível em: <http://www2.pucpr.br/reol/pb/index.php/urbe?dd1=3628&dd99=view&dd98=pb>. Acesso em: 26 jul. 2017.
LEMOS, A.A comunicação das coisas:teoria ator-rede e cibercultura. São Paulo: Annablume, 2013.
LEMOS, A.; LÉVY, P. O futuro da internet: em direção a uma ciberdemocracia planetária. São Paulo: Paulus, 2010.
LÉVY, P. Cibercultura. São Paulo: Editora 34, 2010.
LIRA, J.; FERNANDES, A.C. Editorial. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais,Recife, v. 17, n. 3, p. 7-13,set./dez. 2015. doi: https://doi.org/10.22296/2317-1529.2015v17n3p7
MATIAS, E.F.P. A humanidade contra as cordas: a luta da sociedade global pela sustentabilidade. São Paulo: Paz e Terra, 2014.
MINAYO, M.C.S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec, 2004.
MOON, M. J. The evolution of e-government among municipalities: Rhetoric or reality? Public Administration Review, Hoboken, v. 62, n. 4,p. 424-433, 2002.doi: https://doi.org/10.1111/0033-3352.00196
MORIN, E. Os sete saberes necessários à educação do futuro. São Paulo: Cortez, 2001.
MOVIMENTO BOA PRAÇA. Quem somos. s.d. Disponível em: <http://movimentoboapraca.com.br/sobre-nos-2/quem-somos/>. Acesso em: 26 jul. 2017.
OLIVEIRA, R.G.; SANTOS, L.F.P Internet como alternativa para o engajamento cívico: reflexões sobre o caso das ONGs. Animus, Santa Maria, v. 12, n. 23, p. 189-203, 2013.doi: http://dx.doi.org/10.5902/217549773720
ONU-HABITAT. World cities report 2016. Nairobi: UN Habitat, 2016. Disponível em: <http://wcr.unhabitat.org/>. Acesso em: 26 jul. 2017.
PEREIRA, M.A. Internet e mobilização política: os movimentos sociais na era digital. In: ENCONTRO DA COMPOLÍTICA, 4., 2011, Rio de Janeiro. Anais… Rio de Janeiro: UERJ, 2011. p. 1-26. Disponível em: <http://www.compolitica.org/home/wp-content/uploads/2011/03/Marcus-Abilio.pdf>. Acesso em: 26 jul. 2017.
QUAN-HAASE, A.; WELLMAN, B. How does the internet affect social capital. In: HUYSMAN, M.; WULF, V. (Org.). Social capital and information technology. Cambridge: MIT Press, 2004. p. 113-132.
RENN, O. The social arena concept of risk debates. In: KRIMSKY, S. (Ed.). Social theories of risk. Westport: GreenwoodPublishingGroup, 1992. p. 179-196.
SANTAELLA, L.; LEMOS, R. Redes sociais digitais: a cognição conectiva do Twitter. São Paulo: Paulus, 2010.
SANTOS JUNIOR, O.A. Urban common space, heterotopia and the right to the city: reflections on the ideas of Henri Lefebvre and David Harvey. URBE: Revista Brasileira de Gestão Urbana, São Carlos, v. 6, n. 2, p. 146-157, maio/ago. 2014. doi: https://doi.org/10.7213/urbe.06.002.se02
SÃO PAULO (Município). Lei nº 16.212, de 10 de junho de 2015. Dispõe sobre a gestão participativa das praças do município de São Paulo, e dá outras providências. Diário Oficial da Cidade de São Paulo, 11 jun. 2015, p. 1.
SASSEN, S. Espaços urbanos. 2017. Filme (3:54 min). Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=ic0uQWcv-E0&app=desktop>. Acesso em: 26 jul. 2017.
SCHERER-WARREN, I. Metodologia de redes no estudo das ações coletivas e movimentos sociais. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPUR, 6., 1995, Brasília. Anais… Brasília: ANPUR, 1995. p. 1045-1052.
SETO, K.C.; SÁNCHEZ-RODRÍGUEZ, R.; FRAGKIAS, M. The new geography of contemporary urbanization and the environment. Annual Review of Environment and Resources, Palo Alto, v. 35, p. 167-194, 2010.doi: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-100809-125336
SMITH, G.Power beyond the ballot: 57 democratic innovations from around the word. London: Power Inquiry, 2005.
SOUZA, M.L. Mudar a cidade: uma introdução crítica ao planejamento e à gestão urbanos. São Paulo: Bertrand Brasil, 2008.
TILLY, C. From mobilization to revolution. Londres: Addison-Wesley, 1978.
TORRES, J.C. Cyborgracia: entre a gestão digital dos territórios e as redes sociais digitais. In: DI FELICE, M. (Org.). Do público para as redes: a comunicação digital e as novas formas de participação social. São Caetano do Sul: Difusão, 2008. p. 227-285.
VALCOUR, P. M.; HUNTER, L. W.Technology, organizations, and work-life integration. In:KOSSEK. E. E.; LAMBERT, S. J. (Ed.).Work and life integration: organizational, cultural, and individual perspectives. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2005. p. 61-84.
VON WALDENBERG, W. Electronic government and development. European Journal of Development Research, New York, v. 16, n. 2, p. 417-432, 2004.Disponível em: <http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0957881042000220886>. Acesso em: 26 jul. 2017.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
1) Authors who publish in RBEUR retain the rights to their work and assign to the journal the right to first publication, performed under the Creative Commons Attribution License that allows work to be shared and assures the recognition of authorship and of the original publication vehicle, to RBEUR.
2) Authors are free to assume additional contracts separately, for publication and non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), reaffirming the authorship and recognition of the original publication vehicle, to RBEUR.
.png)
