Comitês de Bacia no Brasil: uma abordagem política no estudo da participação social
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.2004v6n1p55Keywords:
comitês de bacia hidrográfica, redes, aprendizado, água.Abstract
Este artigo propõe um marco conceitual para o estudo da gestão de recursos hídricos, no contexto de reforma institucional. Desde o início dos anos 1990, a governança descentralizada e participativa da água vem sendo institucionalizada no Brasil por meio da criação de Comitês de Bacia Hidrográfica. Os Comitês incluem governos, usuários de água (privados e públicos) e sociedade civil e têm competência legal para aprovar planos, definir critérios para cobrança da água bruta, alocar recursos gerados pela cobrança, arbitrar conflitos, além de outras atribuições. Nossa pesquisa sugere que a criação de tais fóruns deliberativos nem sempre resulta na democratização do processo decisório ou em aumento de sua eficácia. As chances de sucesso aumentam consideravelmente quando as lideranças confrontam a questão da sustentabilidade política desde o início, reconhecendo a necessidade de se obter colaboração interna e apoio externo para as atividades dos comitês. O artigo conclui que isso ocorre como conseqüência de práticas que levam à construção de redes entre indivíduos e organizações e estimulam o aprendizado. O nível de empreendedorismo político que fomenta tais práticas, mais do que a natureza dos problemas enfrentados nas bacias, ou a disponibilidade de soluções técnicas apropriadas, distingue os comitês mais efetivos dos demais.
Downloads
References
ABERS, R. “Idéias e interesses em políticas participativas: Reflexões a partir dos orçamentos participativos e os comitês de bacia hidrográfica.” Sociedade e Estado, 18 (1/2): 257-290. Jan/Dez. Universidade de Brasília, 2003.
ABERS, R. Rebecca, 2000. Inventing Local Democracy: Grassroots Politics in Brazil. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publisher.
ABERS, R. Rebecca e KECK, Margaret, 2003. “Networks, Relations and Practices: Reflections on Watershed Management Organization in Brazil". Trabalho apresentado no XXIV International Congress of the Latin American Studies Association (LASA). Dallas, Texas, 27-29 de março de 2003.
ABERS, R. Rebecca e KECK, Margaret, 2004. “Muddy Waters: Decentralization, Coordination and Power Struggle in the Brazilian Water Management Reform” Trabalho apresentado XXV International Congress of the Latin American Studies Association (LASA). 7-9 de outubro de 2004, Las Vegas.
AGRAWAL, A.; GIBSON, C. (Orgs.) Communities and the Environment: Ethnicity, Gender and the State in Community Based Conservation. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2001.
BURT, R. S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1992.
BURT, R. S. “Structural Holes versus Network Closure as Social Capital.” In: LIN, N.; COOK, K. C.; BURT, R. (Orgs.) SocialCapital: Theory and Research. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter, 2001. p.31-56.
BURT, R. S. “Bridge Decay.” Social Networks, 24: 333-63, 2002. CHAIKLIN, S.; LAVE, J. Understanding Practice: Perspectives on Activity e Context. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
GARMAN, C.; HAGGARD, S.;WILLIS, E. “Fiscal Decentralization: A Political Theory with Latin American Cases.” WorldPolitics, 53: 205-36, 2001.
GLEIK, P. The World’s Water 2000-2001, Washington D.C.: Island Press, 2000.
HUTCHCROFT, P. Centralization and Decentralization in Administration and Politics: Assessing Territorial Dimensions of Authority and Power.” Governance 14(1): 2353, 2001.
KECK, M. E. “Governance Regimes and Transnational Activism.” In: UHLIN, A.; PIPER, N. (Eds.) Transnational Activism in Asia: Problems of Power and Democracy. London: Routledge, 2003.
KECK, M. E. Margaret, “’Water, Water, Everywhere, Nor any Drop to Drink’: Land Use and Water Quality in São Paulo.” In: EVANS, P. (Org.) Livable Cities? Urban Struggles for Livelihood and Sustainability. Berkeley: University of California Press, 2002.
LAVE, J.; WENGER, E. Situated Learning: Legitimate Peripheral participation. Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
LEMOS, M. C. “A Tale of Two Policies: the Politics of Seasonal Climate Forecast Use in Ceará, Brazil.” Policy Sciences, 36: 101-123, 2003.
LEMOS, M. C. M. C. e OLIVEIRA, J. L. F. de. "Can Water Reform Survive Politics?". World Development. (No prelo.)
LIN, N. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge: Cambridge University Press, 2001a.
LIN, N. “Building a Network Theory of Social Capital.” In: LIN, N.; COOK, K.; BURT, R. S. (Orgs.) Social Capital: Theory and Research. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter, 2001b. p.3-30.
MARQUES, E. C. Redes Sociais, instituições e atores políticos no governo da Cidade de São Paulo. São Paulo: Annablume, 2003.
MARQUES, E. C. Eduardo César, 2000. Estado e Redes Sociais: Permeabilidade e Coesão nas Políticas Urbanas no Rio de Janeiro. São Paulo: Fapesp/ Editora Revan.
MISCHE, A. De estudantes a cidadãos: redes de jovens e participação política. Revista Brasileira de Educação, n.5-6, p.134-50, 1997.
MISCHE, A.; WHITE, H. “Between Conversation and Situation: Public Switching Dynamics across Network Domains.” Social Research, 65(3):695-724, 1998.
PUTNAM, R. D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993.
RIBOT, J. Democratic Decentralization of Natural Resources: Institutionalizing Popular Participation. Washington, DC: World Resources Institute, 2002.
RHODES, R. A. W. “The New Governance: Governing without Government.” Political Studies, 44 (4): 652-67, 1996.
SEWELL, W. H., Jr., “A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation.” American Journal of Sociology, 98(1):1-29, jul. 1992.
SHEINGATE, A. “Entrepreneurs, Institutions, and American Political Development.” Trabalho apresentado no 2002 Annual Meeting of the American Political Science Association, Boston, Mass.: 29 de agosto a 1 de setembro de 2002.
SNOW, D. A.; ROCHFORD JR E. Burke; WORDEN, S. K.; BENFORD, R. D., 1986. “Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation.” American Sociological Review, 51:464-81, ago. 1986.
TENDLER, J. Good Government in the Tropics. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1996.
TILLY, C. From Mobilization to Revolution. Reading, MA: Addison-Wesley, 1978.
UPHOFF, N. Learning from Gal Oya: Possibilities for Participatory Development and Post-Newtonian Social Science. Ithaca: Cornell University Press, 1992.
WÄLTI, S.; KÜBLER, D.; PAPADOPOULOS, Y. “How Democratic is “Governance”? Lessons from Swiss Drug Policy.” Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 17(1): 83-113, 2004.
WENGER, E. Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
WUNSCH, J. “Institutional Analysis and Decentralization: Developing an Analytical Framework for Effective Third World Administrative Reform”. In: MCGINNIS, M. (Ed.) Polycentric Governance and Development, The University of Michigan Press, Ann Arbor, 1999.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
1) Authors who publish in RBEUR retain the rights to their work and assign to the journal the right to first publication, performed under the Creative Commons Attribution License that allows work to be shared and assures the recognition of authorship and of the original publication vehicle, to RBEUR.
2) Authors are free to assume additional contracts separately, for publication and non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), reaffirming the authorship and recognition of the original publication vehicle, to RBEUR.
.png)
